لماذا نجح "ربيع" شرق اوروبا وتعثر "ربيع" العرب ؟

شهد القرن العشرين انتشاراً واسعاً للمفاهيم الديمقراطية في العالم، وهزيمة للأنظمة الديكتاتورية والفاشية، بعد حرب عالمية ثانية كان من نتائجها الرئيسية الإعلان العالمي لحقوق الإنسان، كمثل أعلى مشترك للحريات الأساسية.

فبعد موجة التحول للديمقراطية في المانيا واليابان وإيطاليا، جاءت الموجة الثانية في السبعينات بانتقال اسبانيا والبرتغال واليونان ودول اميركية لاتينية وافريقية للديمقراطية.

والموجة الثالثة عقب انهيار جدار برلين في العام 1989 الذي تحول الى زلزال ادى لانهيار الامبراطورية السوفييتية وانتقالها بكامل دولها الى الديمقراطية بعد فشل الغاء الحريات السياسية بحجة العدالة الاجتماعية.

اما الموجة الرابعة فهي التي نعيشها الآن في العالم العربي، فجزيرة الاستبداد العربية في بحر العالم الديمقراطي لم تعد استثناءً، فقد اقتحمتها الانتفاضات ساعية لإدراجها في المسيرة الإنسانية بعد أن عاكستها طويلاً. ثبت لشعوب المنطقة، التي اتت للديمقراطية من خلال وعيها أن تحسين أوضاعها المعيشية يرتبط بالديمقراطية وبتوسيع دائرتها، وأن بلدانها ليست عصية على التغيير، وأن الانتقال للديمقراطية لم يعد أمنيات لنخب مثقفة بل مطلب شعبي عارم.

لكن لماذا تتعثر مسيرة الانتقال رغم التضحيات الكبيرة التي قُدمت لإنجاحها ؟

بشكل عام لكل بلد طريقه الخاص في التحول ولكن هناك خطوط عامة متماثلة ، فالتأثير المتبادل وانتقال العدوى طبع الثورات في كل من بلدان شرق اوروبا وبلدان الشرق الاوسط وشمال افريقيا. كما انه في المنطقتين كان هناك دور للعامل الخارجي في دعم التحول من قبل الغرب السباق للديمقراطية ، إذ من مصلحته انتشارها ضمن شروط عدم تأثير ذلك على مصالحه الامنية والاقتصادية. فكان دعمه غير محدود لدول المعسكر الشرقي حيث مصلحته في انهياره. وإذا لم يكن هناك حساسية وطنية من التدخل الخارجي في دول المعسكر الشرقي، فان الحساسية الوطنية الزائدة لا تزال تعرقل قبوله في اوساط واسعة بالمشرق العربي، رغم انه لم يتجاوز الدعم السياسي في معظم الحالات، وتحول لتدخل عسكري في حالات محدودة كما في يوغوسلافيا السابقة، العراق وليبيا.

في الموجتين لم تكن التغييرات مفاجئة نسبيا فقد سبقها انتفاضات وتغييرات مهدت لها، ففي شرق اوروبا انتفاضة المجر 1956 وربيع براغ تشيكوسلوفاكيا 1968 وانتفاضة "حركة تضامن" بولندا 1980، قمعت جميعها بالدبابات السوفييتية. فيما في العالم العربي قامت انظمة بإصلاحات سياسية مستبقة انتفاض شعوبها كما حدث في المغرب والجزائر والأردن ومصر وغيرها، التي وان امتصت بعض النقمة الشعبية فإنها لم تصل لتغيير شامل وبقيت ضمن اطار "ديمقراطية موجهة" بنسب تختلف من بلد لآخر. فيما في العراق اسقط النظام بالقوة من الخارج وتعثرت بعدها ديمقراطيته بالإنجرار للصراع المذهبي. وانتفاضة الارز في لبنان 2005 نجحت في طرد الاحتلال السوري واسترداد الديمقراطية اللبنانية النسبية، لتعاق من الأحزاب الإسلامية فيها وكورثة للوصاية السورية.

هناك خصوصيات في العالم العربي جعلت تجربة ارساء الديمقراطية فيها امرا عسيرا، ففي شرق اوروبا الثقافة السياسية متقاربة مع ثقافة غربها، التي قطعت مع التراث القديم وانتقلت لعصر النهضة والتنوير مرورا بالإصلاح الديني منذ قرنين.

فيما تأثير التراث القديم وخاصة الديني لا يزال مسيطرا في العالم العربي ويلعب دورا رئيسيا في عملية التغيير، التي اعطت الفرصة لتيارات سياسية دينية لتوجيهها نحو تلبية برامجها، التي تستقي من التراث القديم المتعارض مع المسيرة الحداثية، وبالتالي هددت بجر الصراع بين الشعب والسلطة الاستبدادية لصراعات مذهبية طائفية كما في العراق وسوريا واليمن.

محصلة الثقافة التنويرية في الغرب ان العلمانية امر محسوم وغير قابل للجدل، فالدولة المدنية الديمقراطية قادت امم اوروبا الغربية للتقدم والحضارة، وتبعتها دول شرق اوروبا في نفس الطريق دون تردد. والصراع مع الانظمة المستبدة الشرقية كان واضحا بين طرفين محددين، النظام الاستبدادي من جهة والشعب المنتفض من اجل حرياته من جهة اخرى.

فيما الصراع معقد في العالم العربي بحسب تركيبة مجتمعاته، فهناك طرف ثالث الى جانب الطرفين الرئيسيين، هو تيار الاسلام السياسي الذي تتراوح مواقفه من رفض متطرفيه للديمقراطية باعتبارها كفرا مستوردا، الى قبول معتدليه بالديمقراطية ولكن كقطار يوصلهم للسلطة ثم يغادرونه لإقامة الدولة الدينية.

الدولة الدينية في العالم العربي لا تزال تعتبر لدى القطاعات الاكثر فقرا وجهلا حلا لكافة ازمات المجتمع، ويعبر عن ذلك عادة بشعار سياسي "الاسلام هو الحل". لا يوجد اي تيار اسلامي عربي ، يشابه اسلاميي حزب العدالة والتنمية التركي الذي قبل بفصل الدين عن السياسة، كما تفعل الاحزاب المسيحية الديمقراطية في اوروبا بشرقها وغربها، وبذلك حقق نجاحات كبيرة سياسية واقتصادية وضعت تركيا في مصاف الدول الحديثة والمتقدمة.

كما ان هناك اختلاف آخر بين الموجتين الثالثة والرابعة من ناحية الانزلاق للعنف في الصراع بين الاطراف المختلفة، ففيما عدا يوغوسلافيا السابقة، التي ربما تكاد اوضاعها تقترب قليلا من شرق المتوسط، فان الانتقال للديمقراطية في شرق اوروبا تم بوسائل سلمية.

في العالم العربي انزلق للعنف في سوريا وليبيا واليمن، ليس فقط بسبب تمسك الانظمة بالسلطة، ولكن ايضا بسبب طبيعة التيارات الاسلامية السياسية الرافضة للديمقراطية وخاصة قبول الآخر ومنافسته سلميا، فالسيف "بيني وبينكم!" هو الذي يقرر الغلبة لمن، فيما ان الطريقة الحضارية تعتمد صندوق الاقتراع الذي يقود لتداول سلمي للسلطة.

لا حل للاختلاف حسب عقائد تيار الاسلام السياسي إلا بالتصفية الجسدية والتطهير المذهبي والطرد من البلاد، ليبقى المذهب الواحد الوحيد الصحيح، والباقي كله الحاد وبالتالي من المفترض انهاؤه فلا حل وسط أو تعايش معه. ثقافة داعش واللون الواحد التي لا تقبل الحياة المتعددة الالوان والأشكال اختارت اللون الاسود لرايتها لكونه يغيب جميع الالوان الاخرى اذا اختلط معها فلا يظهر لها اي أثر.

ومن العنف ورفض الديمقراطية وتجريم الآخر المختلف ينبع "الارهاب" كميزة خاصة لا شيء يشابهها في شرق أوروبا، ليعقد مسار التحول الديمقراطي في المنطقة العربية. وهذا ما حصل في سوريا والعراق حيث الى جانب الاطراف الثلاث النظام، والحركة الشعبية الديمقراطية، والإسلاميين الساعين للدولة الدينية، برز تنظيم "داعش" خارجا من عباءة التيار الاسلامي ليمارس ارهابا، يهدد استقرار المنطقة بأجمعها والعالم مستقبلا.

ان العوامل المذكورة التي اعاقت الموجة الرابعة، لن تغير من المحصلة العامة للمسيرة الانسانية، في كون العالم بكافة دوله يمر في مرحلة الانتقال للديمقراطية، ولكن الفرق الرئيسي ان المنطقة العربية ستدفع ثمنا كبيرا لهذا التغيير الآتي رغم طول الزمن وكل الاعاقات.